Начну, друзья, с неприятного.
Пресс-показ фильма «Каникулы строгого режима» оставил меня глубоко разочарованным. На пресс-показе не было шампанского!
Как? Почему? Куда делось? Халатное отношение к своим обязанностям организаторов? Прямое ли следствие новых веяний государственной политики? Ответ я никогда не узнаю, но этот фатальный промах организаторов во многом предопределил отношение к фильму.
Последующая пресс-конференция разочарование усугубила. Создатели фильма – продюсеры, актеры, режиссер, искренне радовались успеху своего творения, лучились позитивом, чуть ли не торжествовали. Поначалу я предположил, что мы с ними смотрели разные фильмы. Однако, факты говорили об обратном. И тогда пришло горькое осознание – за кулисами шампанское всё-таки наливали и, похоже, в немалых количествах. От этого стало еще обиднее.

Господа организаторы, ну, ведь это же прописная истина – шампанское в немалых количествах добавляет прелести и очарования любому фильму, а его отсутствие – наоборот, обнажает правду, порой весьма неприятную на вкус.

Впрочем, начну с похвалы. Отличный промоушен! Мощный, яркий, изобретательный. Образцовый, можно сказать, промоушен. Молодцы. Браво!

С самим кино получилось несколько хуже. Значительно хуже.
В центре сюжета – двое беглых заключенных, один из которых авторитет с 15-летним тюремным стажем, второй – бывший опер. Путем нехитрых сценарных ходов герои становятся вожатыми в пионерском лагере, и тут бы должны начаться веселые приключения – адаптация к жизни на воле, поиск контакта с детьми, необходимость скрывать свое истинное лицо и пр. И приключения эти начинаются. Только какие-то не слишком веселые, и не слишком приключения. А ближе к финалу картина из заявленной комедии и вовсе превращается в слезливую мелодраму.
Будь у радио «Шансон» видеоверсия, заключительные кадры фильма идеально бы подошли для её заставки. «Не печалься, любимая-ааа, за разлуку-уу прости ты меня-ааа…» - что-то типа того.

Впрочем, надо заметить, что драматическая часть картины удалась режиссеру всё-таки лучше, чем комедийная.
А если говорить прямо, то комедия, на мой взгляд, не удалась совсем. Моменты, где надо смеяться, были понятны, но смеяться в эти моменты почему-то не получалось. Большая часть шуток основана на непонимании обычными людьми воровского жаргона и непонимании зэком условий жизни на воле. Получилось не смешно. С близкими по смыслу «Джентльменами удачи» - никакого сравнения.

Отдельного упоминания заслуживает японская тематика, призванная, наверное, для привнесения в картину философского подтекста, одухотворенности и оригинальности. Ничего, на мой взгляд, она не привнесла и выглядела откровенно притянутой за уши. Единственный смысл, который я в этой японщине увидел – завлечь в кинотеатр многочисленных любителей модных ныне суши и сашими. Там - японское, здесь - японское. Вдруг клюнут?

Не спасли фильм и актеры.
Если исполнители второстепенных ролей – Лыков, Кравченко, Меньшов, выглядели довольно правдоподобно, то в отношении главных героев хотелось кричать словами Станиславского – «Не верю!». Ну, не получился из Безрукова матерый зэк. Даже с учетом железных фикс не получился.
Дюжев с нелепым цветом волос (это, видимо, был элемент перевоплощения) тоже никем не получился. Невнятный он какой-то, Дюжев этот…
Бабенко понравилась больше. А на пресс-конференции – еще больше. Издалека (а я сидел на последних рядах) она выглядела милой, хрупкой и юной.
Не развенчивайте мою иллюзию. Пусть в моем сознании Бабенко остается такой.

Добрым словом отмечу качественную операторскую работу (её бы в хорошие режиссерские руки), а также симпатичные и неожиданные начальные титры.
Музыку охарактеризую, как разнообразную.
На этом закончу.

По общему впечатлению, фильм оказался несколько хуже, чем я ожидал, и гораздо хуже, чем обещал промоушен. Впрочем, с промоушеном – история уже привычная.
«Каникулы строгого режима» вполне годятся для просмотра между делом по телевизору в выходной день, но тратить время и деньги на поход ради этого фильма в кинотеатр, пожалуй, не стоит.

4 балла.

Автор: О. Петров